O plenário do Senado do México aprovou na quarta-feira, 30 de setembro de 2026, com 72 votos, uma reforma que pune criminalmente o uso da imagem institucional do Estado para enganar terceiros. O texto, que o debate público apelidou de "lei antimemes", seguiu para a Câmara de Deputados, onde precisa ser revisado antes de entrar em vigor.
Um dia depois, em sua entrevista coletiva matinal, a presidenta Claudia Sheinbaum rejeitou o apelido. "A suposta 'lei antimemes' não proíbe nenhum meme. Mais que isso, é a lei de defesa dos autores, do direito autoral", disse em 1º de outubro.
O que diz o texto aprovado
A reforma altera o artigo 403 bis da Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial (lei federal de proteção à propriedade industrial) e alcança também o Código Penal Federal mexicano. Pune quem usar, reproduzir, imitar ou incorporar gráficos institucionais, domínios eletrônicos ou documentos oficiais do governo de modo que pareçam autênticos.
As penas previstas vão de um a cinco anos de prisão e de 1.000 a 10.000 UMAs de multa. A Unidad de Medida y Actualización (unidade de medida e atualização) é o valor de referência com que o México calcula multas desde 2016, de modo que o teto da sanção se move a cada ano com esse índice, e não com o salário mínimo.
Antes da votação no plenário, o texto foi ajustado para estreitar seu alcance: as sanções se aplicam apenas "quando se busque induzir a erro ou engano com a intenção de cometer um delito". Na prática, a acusação teria de provar três elementos ao mesmo tempo (escala comercial, intenção de induzir a erro e propósito de cometer um ilícito), e não basta que alguém tenha usado um logotipo oficial.
O caso que o governo usa como exemplo
Sheinbaum e a consultora jurídica da Presidência, Luisa María Alcalde, situaram o alvo da reforma na fraude digital com falsidade ideológica, não na sátira política.
"Quando de repente aparece um vídeo com inteligência artificial do diretor do IMSS dizendo algo falso para cometer uma fraude, ou um vídeo meu chamando as pessoas a investir em uma conta da Pemex, porque isso já aconteceu, isso não estava tipificado como crime", argumentou a presidenta.
É o ponto que o Executivo repetiu durante toda a semana: até agora, o vídeo falso que se faz passar por um funcionário para pedir dinheiro caía em uma zona cinzenta do Código Penal.
A objeção
No Senado, a crítica mais visível veio da senadora Lilly Téllez, do PAN, que advertiu que a redação poderia alcançar cidadãos, humoristas, chargistas e criadores de conteúdo que usam imagens institucionais, e falou em "criminalizar a liberdade de expressão". Téllez sustentou ainda que o governo se ocupa de perseguir chargistas antes que o crime organizado.
O senador Javier Corral, do Morena, reconheceu o risco de leitura e defendeu a reforma, mas admitiu que faltavam ajustes no texto para que não fosse entendido como um ataque à sátira ou à crítica.
Nas comissões unidas, o parecer havia passado em 23 de setembro com 34 votos a favor, 8 contra e 2 abstenções: uma proporção de rejeição maior que a do plenário uma semana depois.
O que falta
A reforma ainda não é lei. A Câmara de Deputados pode aprová-la nos termos em que chegou, devolvê-la com mudanças ao Senado ou deixá-la sem parecer. O nome com que o debate público a fixou, de todo modo, já sobreviveu ao esclarecimento presidencial: a pergunta que circula não é o que a norma protege, e sim o que pode ser feito com ela.
Com informações de Expansión Política, El Informador, Infobae e Semanario ZETA.
