Estados Unidos y China mantendrán su tregua arancelaria en vigor hasta el 10 de enero de 2027, dos meses más de lo previsto, informó el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, el jueves 24 de septiembre de 2026, mientras la visita de Estado de Xi Jinping a Washington llegaba a su fin sin el acuerdo más amplio que ambos gobiernos habían insinuado.
El arreglo data de octubre de 2025 y vencía el 10 de noviembre de 2026. Lo acordado es una prórroga de los términos vigentes, no un reemplazo: el esquema arancelario, las suspensiones y los compromisos de compra pasan intactos a la nueva ventana.
Qué mantiene en pie la prórroga
Del lado estadounidense, los aranceles sobre importaciones chinas vinculadas al fentanilo siguen en 10%, y la investigación de la Sección 301 sobre los sectores marítimo y logístico de China continúa suspendida.
Del lado chino, Pekín sigue conteniendo los aranceles de represalia y las contramedidas que había anunciado, y los controles de exportación que impuso a las tierras raras siguen en pausa — la cláusula de mayor alcance sobre la industria estadounidense, porque esos materiales alimentan imanes, electrónica de defensa y vehículos eléctricos.
Bessent dijo a Fox News que la extensión busca "darnos más tiempo para ver qué podemos hacer en el frente económico". No se comprometió a un acuerdo antes del 10 de enero y dejó abierta la posibilidad de extender otra vez.
Las compras agrícolas son el punto sensible
Es en el capítulo agrícola donde las partes difieren: no sobre el texto, sino sobre su cumplimiento.
El compromiso chino vigente cubre 25 millones de toneladas métricas de soja estadounidense, y los compradores chinos ya se habían llevado más de la mitad de la meta de este año a mediados de septiembre, según Global Agriculture. Bessent afirmó que Pekín ha sido "muy generosa" específicamente en soja.
El resto de la cuenta es más flaco. Sobre unos 17.000 millones de dólares en otros compromisos agrícolas, Bessent dijo que los chinos van "un poco atrasados".
La brecha no es solo política. Analistas citados por Global Agriculture leen la compra irregular de Pekín como un cálculo directo de precio: los importadores chinos vienen sopesando los compromisos con Estados Unidos frente a la soja más barata de Brasil y Argentina, y comprando en consecuencia. Eso convierte el ritmo de las compras chinas en 2027 en una cuestión tan relevante para el exportador sudamericano como para el del Medio Oeste estadounidense.
Lo que no ocurrió
La cumbre no produjo avances anunciados en los temas que ambas capitales describen como los más duros.
Xi presionó a Trump para detener la venta de armas estadounidenses a Taiwán, y no apareció ningún acuerdo público. Un gran paquete de armas para Taiwán sigue sin aprobación y ahora pende sobre el encuentro que ambos esperan tener en noviembre.
Trump había recortado el mes anterior los ejercicios militares conjuntos con Corea del Sur, una demanda antigua de Pekín. Ni Xi ni la prensa estatal china reconocieron públicamente la concesión.
En inteligencia artificial, la lectura del Atlantic Council es que ambas partes mostraron "cierta superposición conceptual en torno al control humano y los riesgos de uso indebido", pero no cerraron acuerdo sobre ningún mecanismo concreto: ni protocolo de notificación de incidentes, ni límite al desarrollo avanzado.
El calendario es lo que está trabajando
La prórroga de dos meses funciona menos como solución que como nuevo plazo, y ambos líderes tienen motivos para mantener el reloj andando. Xi quiere a Trump en la cumbre de APEC en Shenzhen, en noviembre; Trump quiere a Xi en el G20 en Miami, en diciembre.
El 10 de enero cae justo después de ambas.
Con información del Atlantic Council, Supply Chain Dive y Global Agriculture, incluidas las declaraciones del secretario del Tesoro Scott Bessent a Fox News.
