El Prix Goncourt, el premio literario más importante de Francia, fue entregado el 3 de noviembre a Philippe Jaenada, de 62 años, por "L'Inconnue du quai de Javel" ("La desconocida del muelle de Javel", publicado por Flammarion el 12 de agosto). La elección salió en la primera ronda de votación, por 6 votos a 3, en el restaurante Drouant de París, donde la Académie Goncourt anuncia a su ganador desde comienzos del siglo pasado.
El derrotado en la votación final fue Sylvain Prudhomme, con "De l'autre côté du lac" (Minuit). También estaban en la lista final Yannick Haenel ("La solitude des professeurs est infinie", Flammarion) y Clémentine Mélois ("Choses que je croyais perdues", L'Arbalète/Gallimard). El Goncourt paga al ganador un cheque simbólico de 10 euros: lo que el premio garantiza de verdad es la tirada.
Jaenada sucede a Laurent Mauvignier, ganador de 2025. Construyó su carrera sobre casos criminales sin resolver: "Sulak" (2013), "La Petite Femelle" (2015) y "La Serpe" (2017). El libro premiado reconstruye el asesinato de Louise Cansot, modelo de pintores muerta en París en 1949, en un crimen nunca esclarecido.
Las tres veces
Un día después del anuncio, en una entrevista con la radio France Inter, Jaenada dijo que usó inteligencia artificial en tres momentos de la escritura:
- insertó en el texto una frase escrita por ChatGPT, según él para "jugar con el lector", y contó la existencia de esa frase solo a los jurados, el martes del anuncio;
- recurrió a la herramienta para ironizar sobre las respuestas absurdas que le dio sobre un dato técnico;
- la usó en investigación técnica.
"No creo que se pueda contener a la IA. No podemos fingir que no existe", dijo el escritor, que también afirmó que la máquina "nunca será capaz de escribir un libro con su corazón, su alma, sus recuerdos". Antes de recibir el premio ya había resumido su posición con una comparación: "¿Un director de cine escondería que usa efectos especiales?"
La Académie Goncourt, presidida por Philippe Claudel, fue consultada por la prensa y no comentó el caso de Jaenada.
El precedente que endureció la temporada
La declaración no cae en terreno neutro. En septiembre, la misma academia retiró de la disputa la novela de debut del autor haitiano-canadiense Thélyson Orélien, "C'était ça ou mourir", que ya había vendido más de 35.000 ejemplares y ganado el Prix du roman Fnac. En un comunicado del 25 de septiembre, la Académie afirmó que el libro era "con toda probabilidad, en gran medida producto de una inteligencia artificial", y dijo querer enviar "un mensaje claro" contra los textos generados con ayuda de una máquina.
La sospecha partió del periodista Samuel Fitoussi, que sometió el texto a la herramienta de detección Pangram, cuyo resultado apuntó a generación automática en buena parte del libro. La precisión de ese tipo de software es objeto de controversia. En octubre, Orélien calificó las acusaciones de "calumnia y herejía" y afirmó que "ninguna frase de este libro fue creada por una máquina", aunque reconoció plagio en trabajos anteriores. La editorial canadiense Boréal puso fin después a su relación con el autor y decidió no reimprimir la obra.
La diferencia de trato entre los dos casos se convirtió en argumento en las redes sociales francesas, con acusaciones de doble vara: de un lado, un autor consagrado que anuncia el uso y es premiado; del otro, un debutante excluido por sospecha. Lo que separa los casos, según la descripción de la propia academia, es la escala: una frase declarada, en un caso; un libro entero atribuido a la máquina, en el otro.
Con información de Euronews, de Livres Hebdo y de la agencia PA, además del comunicado de la Académie Goncourt del 25 de septiembre.
